+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Порядок и сроки уплаты жалоб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья Перспективы и риски судебных споров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики Государственная пошлина. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины Ст.

Электронные обращения

Энциклопедия судебной практики Государственная пошлина. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины Ст. Обязанность истца оплатить государственную пошлину до подачи искового заявления не препятствует реализации его права на судебную защиту. Определение Конституционного Суда РФ от Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам часть вторая статьи 88 ГПК Российской Федерации, пункт 10 статьи 13 , пункт 1 статьи Следовательно, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Поскольку уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи надзорной жалобы подпункт 1 пункта 1 статьи Если судья суда надзорной инстанции установит, что данный документ к надзорной жалобе не приложен, то с учетом части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации применительно к пункту 1 части первой и части второй статьи Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

В системе как государственных, так и третейских судов не предусмотрено применение штрафных санкций за нарушение обязанности заявителя по предварительной уплате госпошлины. Исходя из смысла пункта 3 постановления Конституционного суда [от По вопросу о внесении платежей за проведение рассмотрения спора в государственном суде или в третейском суде необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Согласно пункту 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и положениям статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В случае неисполнения этого требования статья АПК РФ и статья ГПК РФ предусматривают вынесение определения об оставлении искового заявления без движения с указанием срока, в который такое нарушение может быть устранено.

Таким образом, в системе государственных судов не предусмотрено применение штрафных санкций за нарушение процессуальной обязанности заявителя по предварительной оплате государственной пошлины. В случае такого нарушения суды не принимают дело к рассмотрению, оставляя его без движения. Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре.

В пункте 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В силу абзаца 3 пункта 3 статьи Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Поступившую от заявителя факсимильную копию платежного поручения суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации в суд представляется подлинный платежный документ, а не его копия.

Определением суд, руководствуясь пунктом 3 статьи Суд не принял в качестве надлежащего доказательства копию платежного поручения об уплате государственной пошлины, на котором отсутствовала отметка о списании денежных средств с расчетного счета заявителя жалобы дата списания. На основании абзаца 2 пункта 3 статьи Принятые по факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер пункт Доказательством уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 статьи Факт направления копии квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по факсу не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 3 статьи Направленные факсимильной связью копии платежного поручения и уведомления правомерно не приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств уплаты государственной пошлины и документа, подтверждающего вручение копии жалобы истцу, и апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю. В соответствии с пунктом 3 статьи При этом подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Платежные документы предоставляются в суд только с подлинной отметкой банка. В нарушение указанных требований индивидуальным предпринимателем квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике суду кассационной инстанции не представлена.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В связи с этим суд правильно признал, что фондом не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном порядке, оставив апелляционную жалобу без движения.

Направленная обществом посредством факсимильной связи копия платежного поручения не соответствует требованиям законодательства, следовательно, она не могла быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Управлением повторно была представлена копия платежного поручения, которая не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины. Надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинное платежное поручение. В связи с этим суд правильно признал, что управлением не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном порядке, и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Определение ФАС Дальневосточного округа от Приложенный индивидуальным предпринимателем к кассационной жалобе чек-ордер не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку представлен в копии, и сумма, оплаченная по нему, не соответствует требованиям пункта 1 статьи К назначенному сроку истцом представлена в суд копия платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, а не его подлинник.

Дата списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика" в данном документе не проставлена, следовательно, отметка банка об его исполнении отсутствует. В этой связи, исходя из требований п. Заявителем к кассационной жалобе приложена ксерокопия квитанции, которая не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, установленных в главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в бюджет.

Постановление ФАС Поволжского округа от Из имеющихся в деле документов видно, что приложением к апелляционной жалобе являлась некая квитанция об уплате государственной пошлины.

Препроводительное письмо к возвращенной апелляционной жалобе содержит сведения о том, что в приложенной к апелляционной жалобе возвращалась в том числе копия платежного поручения.

Таким образом, вывод арбитражного апелляционного суда о том, что заявителем апелляционной жалобы не были устранены в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, основан на материалах дела и соответствует требованиям приведенной выше нормы.

Определение ФАС Уральского округа от Поскольку на представленной копии платежного поручения отсутствуют какие-либо отметки банка об исполнении платежного поручения, оно не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Кроме того, заявителю кассационной жалобы следовало учесть положения ст. Платежное поручение без штампа и подписи ответственного лица в поле "Отметка банка" не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что представленное платежное поручение не содержало подлинного штампа банка и подписи ответственного исполнителя, суд правомерно не принял данный документ в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО не устранило. В представленном подателем жалобы платежном поручении нет отметки банка и подписи ответственного исполнителя.

При таком положении Федеральный арбитражный суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения. Платежное поручение без отметки о списании со счета плательщика суммы госпошлины не является доказательством уплаты госпошлины.

По смыслу норм законодательства, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться платежным поручением, содержащим дату списания денежных средств со счета плательщика и отметки обслуживающего банка об исполнении расчетного документа.

Приложенное к жалобе платежное поручение указанным требованиям не соответствует не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Следовательно, указанный документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства уплаты заявителем государственной пошлины по настоящему делу.

Платежное поручение без отметки даты списания денежных средств со счета плательщика не является доказательством уплаты госпошлины. Оценив факсимильную копию платежного поручения, суд апелляционной инстанции установил, что дата списания денежных средств со счета плательщика в указанном платежном поручении отсутствует.

Следовательно, и оригинал платежного поручения, содержащийся в почтовом отправлении в отсутствие даты списания денежных средств со счета плательщика, не может подтвердить факт оплаты заявителем государственной пошлины в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в течение срока, указанного в определении, заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела, то есть своевременно не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от Как свидетельствуют документы, предприниматель к установленному судом сроку не представил надлежаще оформленное платежное поручение об оплате государственной пошлины. В платежном поручении в поле "списано со счета плательщика" и в поле "отметки банка" отсутствовали дата списания денежных средств и дата отметки банка о проведенной операции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 5 статьи АПК РФ возвратил предпринимателю апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в графе платежного поручения "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, правомерно не принял в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы указанный платежный документ.

Отсутствие в графе платежного поручения "Списано со сч. Поскольку в представленном платежном поручении не содержатся сведения о дате списания денежных средств, суд апелляционной инстанции обоснованно расценил этот документ как доказательство, из которого нельзя сделать вывод о зачислении суммы в доход бюджета. Отсутствие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета при наличии штампа банка не препятствует принятию такого платежного поручения в качестве доказательства уплаты госпошлины.

Указанное платежное поручение изготовлено в электронном виде; на документе имеется подлинный штамп банка с указанием фамилии, имени, отчества должностного лица банка, осуществившего банковскую операцию. Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение предпринимателем требования суда апелляционной инстанции, изложенного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Отсутствие же даты в поле платежного поручения "списано со счета", по мнению суда кассационной инстанции, не может однозначно свидетельствовать о непроведении банком банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика при наличии подлинной отметки банка о проведении данной операции. Электронная копия платежного поручения со штампом банка и подписью ответственного исполнителя является доказательством уплаты госпошлины.

Суд апелляционной инстанции, получив от ООО электронную копию платежного поручения со штампом банка и подписью ответственного исполнителя, подтверждающего оплату государственной пошлины, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, платежное поручение соответствует требованиям, установленным законом, и свидетельствует об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО не представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не являются доказательствами ее уплаты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля г.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу частей 2 и 4 статьи 66 и части 9 статьи 75 АПК РФ истребование подлинных документов является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Вместе с тем в нарушение определения апелляционного суда ответчик представил в судебное заседание только ксерокопию платежного поручения от Таким образом, поскольку оригинал платежного поручения ответчиком представлен не был, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Компании в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 руб.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября г. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении пункт 3 статьи Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам. Материал приводится по состоянию на сентябрь г.

Статья 139 НК РФ. Порядок и сроки подачи жалобы

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц в соответствии с настоящей главой освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями Государственная пошлина не уплачивается плательщиком в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных по вине органа и или должностного лица, осуществившего выдачу документа, при совершении этим органом и или должностным лицом юридически значимого действия. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Статья 174 НК РФ. Порядок и сроки уплаты налога в бюджет

Минск, ул. Кедышко, 16а тел. Электронные обращения должны быть рассмотрены не позднее 15 дней со дня регистрации, а требующие дополнительного изучения и проверки — не позднее 1 месяца.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты. Пропустить до основного контента.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Налоговый кодекс Статья

Жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа. Жалоба в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы. В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.

Раздел VII. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ИМНС по Витебской области. ИМНС по Гомельской области. ИМНС по Гродненской области.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:. Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Статья 251. Сроки и порядок уплаты государственной пошлины

Налог на добавленную стоимость уплачивается непосредственно при продаже или реализации товаров, работ или услуг или при ввозе товаров на таможню. Всех, кто платит НДС в России можно условно разделить на три группы: организации, в том числе и международные иностранные , если у них есть филиалы и представительства в РФ; ИП; перемещающие товары через таможню лица. Существует ряд организаций, которые в качестве исключения вообще не уплачивают этот налог: это организации, связанные с проведением олимпийских игр в Сочи в г. Несмотря на то, что Налоговым кодексом урегулирован вопрос о том, кто является плательщиком НДС, на практике достаточно часто возникают споры о том, должны ли те или иные организации или учреждения отчислять этот налог. Учреждение - это некоммерческая организация.

Статья 333.18 НК РФ. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

Производит уведомительную регистрацию коллективных трудовых споров, регистрация которых входит в компетенцию исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Выявляет, анализирует и обобщает причины возникновения коллективных трудовых споров, готовит предложения по их устранению. Оказывает методическую помощь сторонам коллективного трудового спора на всех этапах его рассмотрения и разрешения.

порядка исчисления и сроков уплаты страховых взносов, совпадающих с Из содержания жалобы и приложенных к ней материалов следовало, что.

В нашу адвокатскую контору обратился гр-н В. Наш адвокат направил в суд иск о признании незаконным заключений служебных проверок Коминтерновского РУВД г.

Воронежа, ГУВД по Воронежской области, решения военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД Воронежской области. Коминтерновский районный суд г.

Причины для аренды детского кресла могут быть разными: поездка с ребенком в другой город к родственникам или друзьям. Покупать кресло не будет целесообразным.

Поэтому его можно взять в аренду; при перевозке ребенка не часто, а лишь в редких случаях; автокресло можно взять напрокат, чтобы оценить его качество и удобство в длительных поездках. Обычно так делают родители, которые хотят купить определенную модель, но не уверены, что ребенку в таком устройстве будет комфортно; некоторые родители не покупают кресло, потому что ребенок очень быстро растет.

Наряду с бесплатными услугами, сотрудники компании оказывают ряд платных услуг. Сразу нужно отметить, что цены не заоблачны, соответствуют среднему уровню на рынке подобных услуг. У вас наверняка возник вопрос, какова наша выгода от предоставления бесплатных услуг. И это вполне закономерно.

В число основных ее направлений входят вопросы соблюдения прав военных:Юридическая помощь российским военнослужащим также включает в себя разрешение споров, касающихся льгот, разного рода надбавок и прочих нюансов социального обеспечения солдат-срочников, контрактников, служащих на пограничных территориях, в горячих точках, а также военнослужащих женского пола. Особенность, которой характеризуются военные юристы в режиме онлайн, состоит именно в их специализации.

Консультация Получайте консультации юристов бесплатно. Задать вопрос Если Вы юрист - зарегистрируйтесь. Обратная связь Правила сайта Размещение рекламы Помощь Мы в социальных сетях: Denis Как заключить договор на оказание рекламных услуг будучи несовершеннолетним, какие для этого нужны документы.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM.

  2. Агния

    Исключительный бред

  3. Лука

    Так щас заценим

  4. Милий

    Вас посетила просто блестящая мысль

  5. miranizo

    Рекомендую Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.